Hindistan’da atak ve cinayet suçlamalarının yapıldığı bir belgeye bakan hakim, sanığın kefaletle hür bırakılıp bırakılamayacağını yapay zeka uygulaması ChatGPT’ye sordu.
Pencap ve Haryana Yüksek Mahkamesi hakimi Anoop Chitkara, 2020’de cinayet suçlamasıyla tutuklanan Jaswinder Singh’in duruşmasında yapay zekanın yardımına başvurdu.
Independent Türkçe’de yer alan habere nazaran, GPT-4’e, “Vahşice hücum hatasında kefalet üzerine içtihat nedir?” diyen soran hakim, yapay zekadan şu karşılığı aldı:
“Eğer saldırganlar vahşilik içerek bir şiddet cürmü işlemişse, kaçma kuşkusuyla birlikte toplum için tehlike arz ediyor olabilir. Bu tip davalarda, yargıç kefalet belirlemeye daha az meyillidir yahut sanığın toplum için risk oluşturmaması ve mahkemelere katılması için çok yüksek bir ölçüde kefalet belirleyebilir”
Ek olarak masumiyet karinesinin temel bir hukuk prensibi olduğunu hatırlatan yapay zeka, kefaletin çoklukla hakim sanığın tehdit oluşturmadığına ikna olduğu vakit uygulandığını belirtti.
Hakim Chitkara, sanığın cinayet öncesinde vahşice hareket ettiğine kanaat getirerek kefalet talebini reddetti.
Chitkara daha sonra ChatGPT’yi zanlının hatalı olup olmadığını anlamak için değil, yalnızca kefalet talebiyle ilgili kullandığını vurguladı.
Dünyanın en eski ve iş yükü fazla olan hukuk sistemlerinden biri sahip olan Hindistan’da yapay zeka teknolojisinin bir mahkemede kullanılması “tarihi” olarak nitelendi.
Yaklaşık 6 milyon evrakın yüksek mahkemelerin kararını beklediği Hindistan’da, son iki yılda dakika başına 23 yeni davanın açıldığı iddia ediliyor.
Bazı uzmanlar ChatGPT’nin gelecekte mahkeme salonlarında çokça kullanılabileceğini düşünüyor.